MAGAZINE

マガジン

2026.09.08

AIモデルと実写撮影、どちらを選ぶべき？用途別の判断基準と費用の違いを解説

広告やECサイト、採用ページなどで人物を使ったビジュアルが必要になったとき、実際のモデルを起用して撮影するか、AIモデルで制作するかで迷う場面が増えています。どちらにも向き不向きがあり、用途を考えずに一方へ決めてしまうと、コストや仕上がりで期待とずれることも少なくありません。

本記事では、AI画像・動画生成サービスを提供するAI/ADメイカーズの視点から、両者の違いを判断軸ごとに整理し、用途別にどちらを選ぶべきかを解説します。自社のビジュアル制作を見直す際の参考になれば幸いです。

AIモデルと実写撮影の違いを比較

AIモデルと実写撮影は、どちらが優れているという単純な関係ではありません。費用や納期、仕上がりの質など、評価する軸によって向き不向きが変わります。自社に合う方法を選ぶには、複数の観点から両者の差を把握しておくことが欠かせません。まずは、選定の判断材料となる5つの軸で違いを整理します。

判断軸	実写撮影	AIモデル
制作費用・コスト	撮影ごとに出演料・スタジオ費などが発生する	制作点数が増えても費用が膨らみにくい
制作スピード・納期	キャスティングや撮影の工程で日数がかかる	撮影の工程がなく短納期に対応しやすい
修正・展開のしやすさ	追加や変更のたびに再撮影が必要になりやすい	撮り直しなしでバリエーションを増やしやすい
クオリティ・表現の自由度	実物の質感やリアルさを表現しやすい	モデルの多様さや表現の自由度が高い
権利・信頼性	肖像権の管理が必要実在性が信頼になる	肖像権トラブルを避けやすい商用利用範囲の確認が必要

5つの軸をひとつずつ見ていきます。

制作費用・コスト

費用のかかり方は、実写撮影とAIモデルで大きく異なります。実写では、モデルの出演料やスタジオ費、スタッフの人件費が撮影のたびに発生し、カットやパターンを増やすほど費用が積み上がります。

一方のAIモデルは、人物を生成して制作するため、撮影に伴うこうした変動費がかかりません。カラーやポーズのバリエーションを多く用意する場合ほど、実写との費用差は広がります。撮影点数が限られる場合は差が小さくなることもあり、必要なパターン数から費用を見比べておくと判断しやすくなります。

具体的な撮影料金の相場は以下の記事でも解説しています。
関連記事：モデル撮影の料金相場はいくら？AIモデルでコストを大幅削減する方法も紹介

制作スピード・納期

納期の短さでは、AIモデルに分があります。実写撮影の場合、モデルのキャスティングやスタジオの予約、撮影当日の進行、その後のレタッチと、工程ごとに日程を押さえなければなりません。天候やスケジュールの都合で撮影日がずれれば、公開時期にも影響が及びます。撮影の工程を挟まないAIモデルなら、方向性さえ固まっていれば短期間で仕上げることも可能です。急なキャンペーンや、公開までの時間が限られる案件では、この納期の差が選定の決め手になります。ただし、初回の制作では方向性のすり合わせに一定の時間を要する点は、実写もAIモデルも変わりません。

修正・展開のしやすさ

作ったあとの修正や展開のしやすさは、AIモデルが得意とする領域です。実写では、色違いやポーズ違いを追加するたびに再撮影が必要になり、モデルやスタジオを改めて手配しなければなりません。

AIモデルなら、同じ人物のまま衣装や背景、ポーズを変えたパターンを、撮り直しをせずに増やせます。シーズンごとの差し替えや、商品点数の多いラインナップの展開では、この柔軟さが制作の負担を大きく減らします。初回の納期を左右する制作スピードとは別に、修正・展開のしやすさは運用が始まってからの手間に効いてくる要素です。

クオリティ・表現の自由度

仕上がりの質と表現の幅では、実写とAIモデルで得意な方向が分かれます。実写が強いのは、素材の質感や光の陰影、人物の表情など、その場で撮ることでしか表現しにくいリアルさです。起用するタレントやモデルが決まっている場合も、その人物ならではの存在感や訴求力は実写でしか引き出せません。

一方のAIモデルは、実在しない人物を自由に設定できるため、外国人モデルや特定の年齢層、多様な体型のモデルを、キャスティングの制約なく用意できます。現実には撮影が難しい場所やシチュエーションを描ける点も見逃せません。

実物の質感や起用する人物の存在感を活かしたい場面では実写、表現の自由度やモデルの多様さを求める場面ではAIモデルが向きます。
なお、AIモデルは仕上がりが不自然にならないよう、生成時の品質管理が前提になります。

権利・信頼性

権利の扱いや信頼性のとらえ方も、実写とAIモデルで異なります。実写では、起用したモデルの肖像権を管理し、使用範囲や期間を契約で取り決める必要があります。AIモデルは実在の人物ではないため肖像権に伴うトラブルを避けやすい一方、生成に使うツールやサービスの商用利用の範囲は事前の確認が欠かせません。

実在の人物が登場すること自体が信頼につながる場面では、実写の価値が大きくなります。たとえば、実際の利用者や社員を見せたいコンテンツでは、実写のほうが適しています。AIを使った表現の開示について、日本では2026年時点で表示を義務づける法律はありませんが、海外向けの配信や業界のガイドラインで対応が求められる場合があるため、掲載範囲に応じて最新の情報を確認しておくと安心です。

【用途別の判断基準】AIモデルと実写撮影どちらを選ぶべきか

AIモデルと実写撮影のどちらを選ぶべきかは、ビジュアルの用途によって変わります。同じ企業のなかでも、大量に更新するEC画像と、信頼が問われる採用ページの写真とでは、向いている方法は同じではありません。

ここでは代表的な以下の用途において、AIモデルと実写撮影のどちらが向くかを、判断の理由とあわせて整理します。

EC・カタログの商品・着用画像
コーポレートサイト・採用サイトのビジュアル
ブランドのキービジュアル
広告クリエイティブ（バナー・チラシ・ポスターなど）
SNS投稿の画像・動画
プロモーション動画（商品紹介・ブランドムービーなど）

自社の用途に近いものから確認してみてください。

EC・カタログの商品・着用画像

商品点数やカラー展開が多く、更新の頻度も高いEC・カタログの画像は、AIモデルと相性の良い領域です。同じ商品を複数のモデルやポーズで見せたい場合でも、撮影を繰り返さずにバリエーションを用意できるため、制作の手間と費用を抑えられます。

一方、素材の質感やサイズ感が購買の判断を左右する商材では、実物を正確に伝えられる実写が欠かせません。質感が重要な商品は実写で撮影し、色違いなどの展開をAIで補う併用も、EC運用では現実的な選択肢になります。

アパレル分野でのAIモデルの活用例は、以下の記事でも紹介しています。
関連記事：【アパレル業界向け】AIモデルでできることとは？活用方法と事例も紹介

コーポレートサイト・採用サイトのビジュアル

採用サイトやコーポレートサイトを訪れた人が見たいのは、そこで実際に働く人や、本物の職場の様子です。実在する社員やオフィスを見せること自体が信頼につながるため、この領域では実写の価値が大きく残ります。

ただし、人材の入れ替わりが多く写真の更新が追いつかない場合や、顔出しに応じられる社員を確保しにくい場合には、AIモデルで人物のイメージを補う選択肢もあります。その際も、社員紹介そのものをAIに置き換えるのは避け、サイトのイメージカットや背景の生成にとどめるのが現実的です。

ブランドのキービジュアル

ブランドの世界観を一枚で担うキービジュアルは、起用したい特定の人物がいるかどうかが、AIモデルと実写を選ぶ分かれ目になります。起用したい人物そのものに意味がある場合は、実在の人物を起用できる実写が向いています。

たとえば、話題性のあるタレントで注目を集めたいときはもちろん、経営者や実際に働く社員、店舗のスタッフなど、その人物を見せること自体が訴求につながる場合も同じです。特定の誰かを登場させたい狙いは、実在の人物でなければ成立しません。

一方、起用したい人物がとくに決まっていなければ、AIモデルが有力な選択肢になります。キャスティングに縛られず、理想の人物像やブランド独自のモデルを希望に合わせて作り上げられます。モデルの出演料や再契約料がかからず、契約更新に左右されずに同じモデルを使い続けやすい点もメリットです。

広告クリエイティブ（バナー・チラシ・ポスターなど）

広告関連のクリエイティブの場合、有名人やタレントを起用したほうが効果が見込める商材では、実写が向いています。知名度や好感度が反応や売上を後押しする効果は、実在の人物でなければ生まれません。話題性を持たせたい広告や、ブランドの信頼を人物で補強したい広告では、実写が前提になります。

一方で、登場する人物は誰でもよく、ターゲットに合ったイメージさえ伝わればよい広告も少なくありません。こうした場合は、AIモデルのほうが安く早く用意できることが多くなります。モデルの手配や撮影を挟まずに制作できるため、コストと時間を抑えながら人物ビジュアルを用意できます。

広告でAIモデルを起用する利点は、以下の記事でも詳しく解説しています。
関連記事：AIモデルを広告に起用するメリットとは？活用の注意点まで解説

SNS投稿の画像・動画

SNSの投稿素材は、継続的に更新し続ける点に特徴があります。世界観を保ちながら日々の画像や短い動画を用意するには、制作の効率が欠かせません。量産や展開がしやすいAIモデルは、運用の負担軽減に役立ちます。ただし現段階では、InstagramなどのSNSで、AIで生成・加工したコンテンツに自動でAIラベルが付く仕組みが広がっており、活用には注意も必要です。ラベル自体はペナルティではないものの、リアルなAI画像は開示が前提になりつつある点は押さえておきたいところです。

一方で、店舗の実際の様子や実在するスタッフの発信など、現場のリアルさが共感を呼ぶ場面では実写が効果的です。素材を効率よく量産したいならAIモデル、現場のリアルな発信で共感を得たいなら実写と、投稿の目的で使い分けます。

SNS運用での生成AIの活用は、以下の記事も合わせてご覧ください。
関連記事：SNS運用における生成AIを活用した画像・動画制作とは？メリットと注意点を解説

プロモーション動画（商品紹介・ブランドムービーなど）

商品紹介やブランドムービーといった動画は、伝えたい内容から考えると、実写とAIのどちらにするかを選びやすくなります。実際の使用シーンや、質感の動きを見せたい映像で説得力を持つのは、実写での撮影です。抽象的なイメージ映像や、短期間で複数の案を用意したい場合は、AI動画が制作の負担を軽くします。

リアルな実演を見せるのか、イメージを自由に描くのかによって、実写とAIの向き不向きが分かれます。静止画をもとにした動画化のように、両者を組み合わせる進め方も一つの選択肢です。

動画制作でのAI活用は、以下の記事で詳しく解説しています。
関連記事：生成AIを活用した動画制作のメリットとは？活用事例もあわせてご紹介

AIモデルと実写撮影を併用する方法

実写撮影とAIモデルは、どちらか一方を選ぶだけでなく、組み合わせて使うという選択肢もあります。ひとつの制作物のなかで両者を分担すれば、実写の強みとAIの効率を同時に活かせます。用途で選びきれない場合や、両方の良さを取り入れたい場合に有効な進め方です。

ここでは、代表的な2つの併用方法を取り上げます。

商品は実写撮影し、AIモデルと合成する
実写でモデル撮影し、AIでバリエーションを展開する

それぞれの進め方を見ていきましょう。

商品は実写撮影し、AIモデルと合成する

商品そのものは実写で撮影し、着用する人物にAIモデルを合成する方法です。時計やアクセサリー、アパレルのように質感やディテールが重要な商品は実写で正確に押さえつつ、モデルの手配や撮影にかかる費用を抑えられます。実在するモデルを起用しないため、掲載範囲や肖像権の管理もシンプルになります。
商品の見せ方は実写で担保しながら、人物まわりのコストを下げられる点が、この方法の利点です。

商品合成において実際の撮影が必要になるケースは、以下の記事で解説しています。
関連記事：AIモデルと商品合成　撮影が必須な理由とは

実写でモデル撮影し、AIでバリエーションを展開する

実在のモデルで基本となるカットを撮影し、そこから色違いやポーズ違いのパターンをAIで展開する方法です。土台に実写を使うことで、人物の自然な質感や表情を保ちながら、その後の展開にかかる撮影を減らせます。シーズンごとに商品を差し替えるEC・カタログや、同じモデルで多くのパターンが必要な場面で効果的です。限られた撮影素材でも展開を広げられるため、実写の質感と量産の効率を両立できます。

仕上がり全体は基本カットの品質に左右されるため、最初の撮影をAI展開まで見据えて行っておくと、その後のバリエーションも自然で完成度の高いビジュアルになります。

AIモデルと実写撮影の選択でよくある質問

AIモデルと実写撮影の選び方について、判断に迷いやすい点を質問形式でまとめます。

実写撮影からAIモデルへの切り替えは、どんなタイミングで検討すべきですか？

制作するビジュアルの量や頻度が増える見通しが立ったときが、検討しやすいタイミングです。

たとえば、商品点数やカラー展開を広げる予定がある場合、更新の頻度を上げたい場合、公開までの期間が短く従来の撮影では間に合わない場合などが挙げられます。実写にかかるコストや手間が課題になってきたときはもちろん、そうなる前でも、あらかじめ切り替えや併用を検討しておくと動きやすくなります。

AIモデルと実写撮影を併用しても、仕上がりのトーンは揃いますか？

揃えられます。光の当て方や色味、背景のトーンを合わせて制作すれば、実写とAIモデルが混在しても違和感は抑えられます。実写で質感を、AIで展開の幅を担うといった役割分担により、全体の統一感を保ったまま効率を高めることも可能です。

自社に合うのはどちらか、相談して決められますか？

可能です。用途や商材、予算や納期によって適した方法は変わるため、条件を整理したうえで相談すると判断がしやすくなります。AI/ADメイカーズでは、AIモデルの生成と商品の実写撮影の両方を扱っており、目的に応じてどちらが向くかを含めて提案しています。

まとめ

AIモデルと実写撮影は、どちらが優れているかではなく、用途に応じて選び分けるものです。費用や納期、修正・展開のしやすさではAIモデルが効率の面で優位に立ちやすく、質感の正確さや実在する人物の信頼性が問われる場面では実写に強みがあります。多くの場合、片方に決めるよりも、実写で押さえるべき部分とAIで効率化できる部分を組み合わせるほうが、コストと品質のバランスを取りやすくなります。自社のビジュアルを見直す際は、まず用途ごとに求める要素を整理することから始めてみてください。